версия для печати версия для печати
0

В двухтрубных системах отопления часто используют попутное движение теплоносителя. Почему? В чем его преимущества? Чем тупиковая схема хуже? Для начала разберемся, “who is who”, так сказать. Итак, попутное движение теплоносителя – это такое движение теплоносителя, при котором вода в подающем и обратном трубопроводе течет в одном направлении (Рис.1). При встречном (тупиковом) все как раз наоборот (Рис.2)  Схема двухтрубной системы отопления с попутным движением теплоносителя Рис.1 Схема двухтрубной системы отопления с попутным движением теплоносителя. Схема двухтрубной системы отопления с тупиковым движением теплоносителя Рис.2 Схема двухтрубной системы отопления с тупиковым движением теплоносителя.

Рассмотрим и ту, и другую схему с точки зрения гидравлики и балансировки, протяженности трубопроводов и монтажа.
I. Гидравлика и балансировка.
Под гидравликой я имею ввиду непосредственный расчет потерь давления в ветках/кольцах. Балансировка же – это увязка веток между собой, а именно мы стремимся к тому, чтобы во всех кольцах/ветках были одинаковые потери давления.
Все мы знаем, что при расчете потерь давления сети нам необходимо посчитать потери давления в основном циркуляционном кольце (самом нагруженном и протяженном) и в остальных кольцах, чтобы увязать их с основным циркуляционным кольцом.
Все просто: если в каком-то кольце потери давления меньше, чем в остальных, то вода будет стремиться именно в этот контур, следовательно, в других кольцах ее будет недостаточно.

Это означает, что мы не получим требуемый расход теплоносителя в каждой ветке и соответственно необходимой теплоотдачи от отопительных приборов, в этом случае система считается разбалансированной. Гидравлика для попутного движения теплоносителя до удивления проста. Если у вас ветка из одинаковых по мощности и типоразмеру радиаторов (Рис.3), то потерю давления достаточно посчитать в контуре через любой радиатор, в остальных же контурах значение потерь давления такое же. Система, по умолчанию, является гидравлически увязанной, т.е. отбалансированной и не требует никаких радиаторных клапанов предварительной настройки. Схема с попутным движением теплоносителя при одинаковой мощности приборов

Рис.3 Схема с попутным движением теплоносителя при одинаковой мощности приборов.
Однако, если мощность отопительных приборов разная либо они имеют разный типоразмер (что влияет на значение местного сопротивления прибора), то придется считать потери через каждый контур и увязывать приборы между собой с помощью термостатических клапанов (Рис.4). Схема с попутным движением теплоносителя при разной мощности приборов

Рис.4 Схема с попутным движением теплоносителя при разной мощности приборов.
При использовании встречной схемы движения теплоносителя, в любом случае, считаются потери давления через каждый контур и на каждый прибор ставится термостатический клапан. Но, можно сказать, что в случае установки термостатических клапанов на приборы при попутной схеме движения теплоносителя наиболее вероятно, что настройки клапана хватит для балансировки. Если же у нас тупиковая схема, то на первом приборе на ветке (Рис. 5) мы должны выставить максимальную настройку, т.е. максимально зажать сечение, и в случае, если система очень протяженная, настройки клапана может не хватить либо, если мы выставим максимальную настройку, сечение будет уменьшено настолько, что вода в отопительный прибор не потечет. Настройка клапана – схема с тупиковым движением теплоносителя Рис.5 Настройка клапана – схема с тупиковым движением теплоносителя.  


По критерию «Гидравлика и балансировка» более предпочтительна схема с попутным движением теплоносителя.

Однако, есть в такой схеме один «подводный камень». В данной схеме есть, так называемые, «точки равного давления». Если подводки к отопительному прибору будут присоединены к магистрали в данном месте, то вода в прибор не потечет. Что же это за точки? Предлагаю вам ознакомиться с рисунком 6. Точки «равного давления» - схема с попутным движением теплоносителя Рис.6 Точки «равного давления» — схема с попутным движением теплоносителя.

  Из рисунка видно, что данные точки расположены посередине контура, но в случае более сложной разводки предсказать, где эти точки труднее. А физика здесь проста: В точке 1, находящейся на подающем трубопроводе, и точке 2 – на обратном, давление одинаковое и вследствии того, что разности давления между этими точками нет, вода через прибор не течет.

Совет  : стараться избегать таких точек и подключать прибор дальше от них!!!    ;)

II. Протяженность трубопроводов и монтаж.

Зачастую попутная схема требует более протяженных трасс, но это не всегда так. Все зависит от помещения и расположения приборов. Что касается монтажа, то схему тупиковую монтировать проще хотя бы потому, что диаметры параллельных участков и типоразмеры фасонных частей не отличаются.
По критерию «Протяженность трубопроводов и монтаж» более оптимальна тупиковая схема.

Для простоты и легкости сравнения приведенные факты о схемах движения теплоносителя представлены в сводной таблице 1.

Таблица 1. Сравнение схем движения теплоносителя попутной и тупиковой

Критерий

Схема движения теплоносителя

Попутная

Тупиковая

I.Гидравлика и балансировка:— тепловая мощность/типоразмер отопительных приборов одинаковые 1.Расчет потерь давления через один любой контур2.Система гидравлически увязана  без использования доп. арматуры 1. Расчет потерь давления через каждый  контур

 2. Необходимо увязать контура между собой с помощью настройки термостатических клапанов на каждом приборе

— тепловая мощность/типоразмер отопительных приборов разные

1. Расчет потерь давления через каждый  контур

2. Необходимо увязать контура между собой с помощью настройки термостатических клапанов на каждом приборе

II.Протяженность трубопроводов

Длиннее

Короче

III.Монтаж

Труднее

(диаметры параллельных участков и типоразмеры фасонных частей отличаются)

Легче

(диаметры параллельных участков и типоразмеры фасонных частей не отличаются)

IV.Наличие точек «равного давления»

+

 

Если у вас появились какие-то вопросы, что-то непонятно или есть какая-то еще информация по данной теме, не стесняйтесь и размещайте свои комментарии ;)

 

Понравилась статья? Поделись с друзьями!

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

  • Валентин: Точки равного давления это когда потеря давления в подающих трубопроводах равно потерям давления в обратных трубопроводах в какойто точке, "тоесть центр". А что будет если несмещать прибор как вы предлагаете а просто прикрыть чуть вентиль в узле ввводе скажем на обратке тогда же центр нарушется. да и протяженность подачи и обратки в монтаже почти не бывает равной и число поворотов всегда различно.Ладно мы рассматриваем данный случайкогда симетрия относительно центра. А вообще если размышлять "тоесть центр" всегда есть в попутке толоько трудно найти его.
  • Анастасия Королева: Здравствуйте, Валентин. Вы правы, если прикрыть вентиль на узле ввода эта точка сместится и можно будет не смещать прибор. Ну, а где будет эта точка, действительно сложно предсказать.
  • Гость: Точки расположенные по середине контура (как на рисунке) будут иметь равное давление только если в "красную" и "синюю" ветки будут работать два насоса, причем качать будут навстречу друг другу. Поправьте меня, если ошибаюсь. А так с одной стороны, условно, нагнетание, с другой, условно, разряжение. Также, если перепад давления между подачей и обраткой в каждой паре точек (по пути прокладки раздающего и собирающего трубопроводов) одинаковый то не может быть такой пары точек, в которых вдруг перепад станет равен нулю. В противном случае это означает, что при удалении от такого места перепад будет постепенно изменяться (увеличиваться при удалении) и никогда не будет одинаковый. Если я ошибаюсь - укажите, пожалуйста, ссылку на расчет таких точек ("точек равного давления").
  • Анастасия Королева: Здравствуйте. Ссылкой поделиться не могу, потому что не видела,чтобы об этом где-то писали. Вообще это наблюдение из практики. Был объект, на котором проявилась данная проблема.
  • хилай дук: Сергей, я разделяю ваше мнение.Теплоноситель имеет определённую скорость и вектор движения.На эти два показателя могут влиять толь гидравлические сопротивления самих отопительных приборов, которые естественно надо балансировать, а коифицент теплоотдачи будет зависеть от способа подключения.
  • Алексей Кузенков: Если по попутной схеме подключены к магистрали стояки здания, то это значительно улучшает балансировку и позволяет уменьшить диаметры стояков, для зданий с большим количеством стояков по всем фасадам это очень хорошее решение, но не всегда есть возможность прогнать магистраль по кругу вдоль всего фасада, тогда реализация этой схемы значительно усложняется. отсюда вопрос, можно ли в одном здании, от одного ввода реализовать в одном крыле попутное движение теплоносителя, а в другом встречное?
  • Анастасия Королева: Здравствуйте, Алексей. Отчего же нет, конечно можно. главное условие, чтобы система сбалансировалась.
  • Алексей Кузенков: Тогда еще момент, при подключении стояков к магистрали по схеме с попутным движением теплоносителя, в случае если "точка равного давления" оказалась в районе подключения стояка (при сложной конфигурации это ведь почти невозможно рассчитать) установка на стояке балансировочного клапана в паре с регулятором перепада давления исправит ситуацию?
  • Анастасия Королева: Реально очень сложно определить, где эта точка, поэтому я лично не заморачиваюсь, и не пытаюсь предсказать, где она. Если при монтаже с этим столкнутся, то там и исправят, да и гарантия,что все будет точь-в-точь, как на бумаге низкая. В любом случае, если несколько веток балансировочники нужны, но ставить их только для того, чтобы избежать описанного выше явления, не разумно.
  • Гость: здравствуйте подскажите пожалуйста на цех с 5м потолками и 540 М2 лучше сделать попутную или тупиковую систему отопления, 39 алюминиевых радиаторов по 12 секций каждая, 2 ветки отопления планируем. протяжность самой большой ветки от котла около 70 м, короткой около 30-35 м.
  • Анастасия Королева: Лучше попутку конечно.